संयुक्त राज्य अमेरिका के ड्रोन: क्यों अमेरिकियों एक निष्प्रभावी, अनैतिक और अवैध नीति का समर्थन करते हैं?

गेटी इमेजेज

संयुक्त राज्य अमेरिका के ड्रोन: क्यों अमेरिकियों एक निष्प्रभावी, अनैतिक और अवैध नीति का समर्थन करते हैं?

जॉन हैल्तिवांगेर द्वारा अप्रैल 8, 2014

मानवरहित हवाई वाहन (यूएवी), जिन्हें आमतौर पर ड्रोन के रूप में जाना जाता है, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में प्राथमिक उपकरण बन गए हैं क्योंकि राष्ट्रपति बराक ओबामा ने पद ग्रहण किया था। मूल रूप से निगरानी के प्रयोजनों के लिए इस्तेमाल किया, ड्रोन कुलीन हत्या मशीनों में विकसित हुए हैं।



ड्रोन का इस्तेमाल अक्सर उन लोगों को निशाना बनाने और मारने के लिए किया जाता है, जिन पर आतंकवादी हमलों की योजना बनाने और उन्हें अंजाम देने में संदेह होता है, लेकिन इनमें से कई हमले ऐसे देशों में हुए हैं, जिनके साथ अमेरिका फिलहाल युद्ध में नहीं है:

सोमालिया, पाकिस्तान और यमन। इस प्रकार, इन देशों में अमेरिका द्वारा ड्रोन का उपयोग यकीनन उनकी संप्रभुता का उल्लंघन है और अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा अवैध है।

इसके अलावा, नागरिक हमलों में ड्रोन हमलों की संख्या के कारण परस्पर विरोधी रिपोर्टें हैं और इस मुद्दे पर अमेरिकी सरकार की पारदर्शिता का सामान्य अभाव है।

जैसा कि स्कॉटिश ग्लोबल फोरम थिंक-टैंक हाइलाइट करता है, 'यह तर्क दिया गया है कि ड्रोन हमलों का उपयोग असाधारण और अवैध है, क्योंकि हमले अक्सर युद्ध क्षेत्र से बाहर होते हैं और नियत प्रक्रिया की अनदेखी करते हैं।'

तदनुसार, कुछ का तर्क है कि अमेरिकी ड्रोन कार्यक्रम अच्छे से अधिक नुकसान पहुंचाता है और मदद खत्म करने के बजाय, युद्ध समाप्त कर सकता है। जैसा कि ऑड्रे क्रोनिन नोट करता है, चित्र मिश्रित है।

“… ड्रोन ऑपरेटर्स को मार रहे हैं जो आज या कल संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करने की आकांक्षा रखते हैं। लेकिन वे स्थानीय लोगों को गले लगाकर और प्रतिशोध की चाह में खेती करके दीर्घावधि में हमलों की संभावना भी बढ़ा रहे हैं, ”क्रोनिन कहते हैं।

इसी तरह, ह्यूमन राइट्स वॉच की हालिया रिपोर्ट में तर्क दिया गया है कि अमेरिका ड्रोन के अपने वर्तमान उपयोग के साथ युद्ध के कानूनों का उल्लंघन करता है।

नोट्रे डेम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के अंतर्राष्ट्रीय विवाद और संकल्प डॉ। मैरी एलेन ओ'कोनेल के अनुसार, 'हम यमन में, पाकिस्तान में और सोमालिया में, अपने संघर्ष क्षेत्रों के बाहर ड्रोन और अन्य तरीकों से लोगों को मार रहे हैं ...

इन तीन देशों में, हम सभी को मारते हैं एक नागरिक और एकमात्र संख्या जो मायने रखती है वह कुल संख्या है। '

कहने की जरूरत नहीं है कि ड्रोन काफी विवादास्पद विषय हैं। हमने राष्ट्रपति बुश के तहत लक्षित हत्याओं के लिए उनका उपयोग करना शुरू किया, लेकिन यह नीति राष्ट्रपति ओबामा के तहत तेजी से बढ़ी है। वास्तव में, राष्ट्रपति ओबामा के तहत पहला ड्रोन हमला उनके पद ग्रहण करने के तीन दिन बाद हुआ।

2009 में ओबामा के उद्घाटन के बाद से, CIA ने पाकिस्तान पर 330 हमले शुरू किए - उनके पूर्ववर्ती राष्ट्रपति जॉर्ज बुश ने चार वर्षों में 51 हमले किए।

इसके अलावा, ओबामा का ड्रोन कार्यक्रम हाल ही में अपनी पांचवीं वर्षगांठ पर पहुंचा और अनुमान है कि इससे कम से कम 2,400 लोगों की मौत हुई है।

अमेरिका द्वारा ड्रोन हमलों के लिए विशेष रूप से 'हस्ताक्षर हमलों' के अभ्यास के लिए लक्ष्यों का चयन करने के लिए मापदंड की भारी आलोचना भी है।

हस्ताक्षर हमलों में ड्रोन के साथ लक्षित समूह शामिल हैं जो विद्रोही नियंत्रित क्षेत्रों में उग्रवादियों की तरह व्यवहार करते दिखाई देते हैं। क्रोनिन का तर्क है कि इस शिथिल परिभाषित अभ्यास के परिणामस्वरूप कुछ नागरिकों की अंधाधुंध हत्या अपरिहार्य होगी।

सबसे अच्छा वयस्क

एक सवाल यह भी हो सकता है कि अमेरिका कैसे एक लक्ष्य को आसन्न खतरे या उच्च मूल्य के लक्ष्य के रूप में परिभाषित करता है, क्योंकि 'पाकिस्तान में ड्रोन हमलों में केवल 58 ज्ञात आतंकवादी नेता मारे गए हैं, जो कुल मौतों का सिर्फ 2 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करते हैं।'

इन तथ्यों के बावजूद, अमेरिकी सरकार ने अपने आतंकवाद विरोधी प्रयासों में ड्रोन और ड्रोन हमलों के उपयोग पर बहुत अधिक निर्भर किया है। इसके अलावा, सरकार के पास जनता का समर्थन है, क्योंकि अधिकांश अमेरिकी ड्रोन और ड्रोन हमलों के उपयोग का समर्थन करते हैं।

गैलप पोल के अनुसार, 65 प्रतिशत अमेरिकी विदेश में आतंकवादियों पर ड्रोन हमलों का समर्थन करते हैं। यह भी उल्लेखनीय है कि इस नीति के लिए isbipartisan समर्थन है। गैलप नोटों के रूप में,

'प्रत्येक पार्टी के बहुमत का कहना है कि अमेरिकी सरकार को संदिग्ध आतंकवादियों के खिलाफ अन्य देशों में हवाई हमले शुरू करने के लिए ड्रोन का उपयोग करना चाहिए, डेमोक्रेट्स (55 प्रतिशत) और निर्दलीय (61 प्रतिशत) की तुलना में रिपब्लिकन (79 प्रतिशत) के ऐसा कहने की संभावना अधिक है।'

द यूएस पब्लिक एंड ड्रोन्स

यद्यपि अमेरिकियों ने अक्सर युद्ध में विदेशी नागरिक जीवन के नुकसान के लिए एक चिंता और तिरस्कार का संकेत दिया है, वे अपने स्वयं के सैनिकों के जीवन को खतरे में डालने के लिए भी कम शौकीन हैं।

इराक और अफगानिस्तान में युद्धों के विनाशकारी परिणामों का अनुभव करने के बाद, अमेरिकी काफी युद्धग्रस्त हैं और अमेरिकी सैनिकों को खतरे में डालने के पक्ष में नहीं हैं, या 'जमीन पर जूते।'

कई मायनों में, ड्रोन हमलों की नैतिकता के बारे में कई सवालों के बावजूद, उनकी अपील को समझना आसान है। ड्रोन युद्ध के लिए एक पुश-बटन दृष्टिकोण प्रदान करते हैं, जिसमें हम अमेरिकी सैनिकों के जीवन को जोखिम में डाले बिना दुश्मनों को खत्म कर सकते हैं।

ओबामा एक शक्तिशाली विदेश नीति और युद्ध-विरोधी विपक्ष का पीछा करने के लिए ड्रोन हमलों की ओर झुक गए हैं। मूल रूप से, इस तथ्य के कारण कि ड्रोन एक अस्थिर रूप से तेज और क्लीनर आतंकवाद का मुकाबला करने के साधन हैं, उन्हें विरोध का अनुभव होने की संभावना कम है।

अमेरिकी सरकार की इस मुद्दे पर पारदर्शिता की कमी भी विरोध को कम करने में मदद करती है, क्योंकि सार्वजनिक रूप से ड्रोन हमलों को कब और क्यों निष्पादित किया जाता है, इसकी स्पष्ट तस्वीर नहीं है।

इसके अलावा, ड्रोन हमलों पर रिपोर्ट करना भी बहुत मुश्किल है, क्योंकि वे अक्सर दूरस्थ और शत्रुतापूर्ण क्षेत्रों में होते हैं। नतीजतन, अमेरिकी जनता को ड्रोन हमलों की व्यापकता की जानकारी नहीं है।

कई अमेरिकियों ने वास्तव में स्वीकार किया है कि वे सरकार द्वारा ड्रोन के उपयोग के बारे में खबरों का पालन नहीं कर रहे हैं। इस प्रकार, यह निराशाजनक है कि अधिकांश अमेरिकी ऐसी विवादास्पद नीति का समर्थन करते हैं।

मई 2013 में, राष्ट्रपति ओबामा ने नागरिक हताहतों को कम करने के लिए ड्रोन हमलों को वापस करने का वादा किया। उन्होंने इस मुद्दे पर अधिक पारदर्शिता का भी वादा किया।

अमेरिका ने पाकिस्तान में ड्रोन हमलों को कम कर दिया है, लेकिन इसके बावजूद, कार्यक्रम को अभी भी आलोचना मिली है। हालांकि अधिकांश अमेरिकी ड्रोन का समर्थन करते हैं, फिर भी बहुत से ऐसे हैं जो नहीं करते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि हर कोई बढ़ी हुई पारदर्शिता की वकालत कर रहा है।

अमेरिका और ड्रोन: आगे क्या?

ड्रोन पायलट अपने लक्ष्य से हजारों मील दूर ट्रेलरों में बैठते हैं, जहां वे कोई शारीरिक खतरे में नहीं हैं। यह एक दुश्मन पर गोलीबारी की नैतिकता के बारे में सवाल प्रस्तुत करता है जो संभवत: वापस फायर नहीं कर सकता है, खासकर जब 'दुश्मन' को परिभाषित करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले तर्क अक्सर काफी संदिग्ध होते हैं।

इस बिंदु पर, केवल समय ही बताएगा कि ड्रोन के दीर्घकालिक परिणाम क्या हो सकते हैं। हालांकि, यह स्पष्ट है कि अमेरिकी जनता एक ऐसी नीति का समर्थन करने पर पुनर्विचार कर सकती है जिसमें पारदर्शिता सीमित है और इस प्रकार, इसमें कोई जवाबदेही नहीं है।

अमेरिकियों को इस प्रथा पर विचार करना चाहिए कि यह प्रथा पैदा हो रही है और अन्य अभिनेता घर में, यात्रा पर या सैन्य में अमेरिकियों को लक्षित करने के लिए ड्रोन का उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं।

आतंकवाद अमेरिकियों के लिए एक बड़ा खतरा है और ड्रोन इस पर एक व्यावहारिक और प्रभावी प्रतिक्रिया की तरह महसूस करते हैं। अमेरिकी 'जमीन पर जूते' के शौकीन नहीं हैं क्योंकि उन्हें एहसास है कि यह न केवल सैनिकों को खतरे में डालता है, यह जरूरी काम भी नहीं करता है।

लोगों को भेजने के लिए बूटी पिक्स

हम नागरिक हताहतों को पसंद नहीं करते क्योंकि हम मानव जीवन को महत्व देते हैं। यह देखते हुए कि ड्रोन को इसके समाधान के रूप में तैयार किया गया है, यह देखने के लिए स्पष्ट है कि वे क्यों अपील कर रहे हैं।

दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में ड्रोन की सीमाओं और डाउनसाइड की रिपोर्टों ने यकीनन अमेरिका में कम ध्यान दिया है, क्योंकि नागरिक कार्यवाहियों में गिरावट आई है।

इसके अलावा, इस बात पर ज्यादा चर्चा या बहस नहीं हुई है कि वैश्विक स्तर पर ड्रोन हमले कैसे होते हैं। एक स्पष्ट चिंता यह है कि ड्रोन हमले जनसंख्या के कट्टरपंथीकरण को उत्प्रेरित करते हैं जहां उन्हें सक्रिय रूप से उपयोग और तैनात किया जा रहा है।

शायद अमेरिकी ड्रोन कार्यक्रम को लेकर उतने चिंतित नहीं हैं जितना उन्हें होना चाहिए। काफी बस, इस मुद्दे को और अधिक पारदर्शिता शामिल करने की आवश्यकता है।

नागरिकों को मीडिया में ड्रोन की कवरेज का पालन करने के लिए और केवल अमेरिकी स्रोतों से अधिक प्रयास करना चाहिए। एक अधिक व्यस्त जनता लोकतांत्रिक प्रक्रिया की दीर्घायु सुनिश्चित करेगी, साथ ही भविष्य के युद्धों में विवेक भी पैदा करेगी।

संयुक्त राज्य अमेरिका इस दुनिया में अकेला नहीं है, लेकिन यह अक्सर खुद को इस तरह से प्रस्तुत करता है जो इस तरह की छवि पेश करता है। ड्रोन बहस इस छवि के पुनर्मूल्यांकन के लिए अनुमति देता है, जो बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका और बाकी दुनिया के बीच संबंधों को बेहतर बना सकता है।

यह काम मेरे मास्टर ऑफ साइंस थीसिस के हकदार से बहुत अधिक है:

'संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा ड्रोन और ड्रोन हमलों का उपयोग: युद्ध का नया अमेरिकी तरीका?'

स्रोत:independent.academia, फोटो क्रेडिट: शटरस्टॉक